<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
	<title>隱</title>
	<link>http://snowwhite.mocasting.com</link>
	<!-- iTunes -->
	
		
	<!-- iTunes -->
	<description>Invisible</description>
	<pubDate>Fri, 25 Jul 2008 08:33:45 +0800</pubDate>
	<generator></generator>
	
	<item>
				<title>庸人渾水便車</title>
				
								
				<link>http://snowwhite.mocasting.com/p/157240#comments</link>
		<pubDate>Sun, 04 May 2008 00:59:32 +0800</pubDate>
				
						<dc:creator>　</dc:creator>
		
	<dc:subject>隨心</dc:subject>						
				<guid isPermaLink="false">http://snowwhite.mocasting.com/p/157240#</guid>
							<description>《韓非子&amp;middot;內儲說上》上有一側故事：&amp;ldquo;齊宣王使人吹竽，必三百人。南郭處士請爲王吹竽，宣王說之，廪食以數百人。宣王死，缗王立，好一一聽之，處士逃。&amp;rdquo; 這則故事譯成白話文，其意思是：齊國的國君齊宣王愛好音樂，每次必叫300個樂師爲他吹竽。南郭先生請求爲國王吹竽，齊宣王很高興，國君爲數百人提供食 物。齊宣王死後，齊缗王上台，他喜歡聽人一個一個獨奏，于是南郭先生逃跑了。 齊宣王和齊缗王都喜歡聽吹竽，但他們喜歡的方式不同，齊宣王喜歡聽合奏，而齊缗王喜歡聽獨奏。合奏的制度不能把樂師的吹竽能力區分開來，獨奏則可以。齊缗王的獨奏制度使得不會吹竽的南郭先生逃跑了。這就是典型的搭便車的案例。制度是分辨人的能力的途徑。如果一個社會設計的制度不好，人人都會是南郭先生。社會制度在很大程度上是鑒別人的能力的體制。在&amp;ldquo;濫竽充數&amp;rdquo;的故事中，大家在一起吹竽，無法分辨出吹得好的人和吹不好的人；如果讓每個人單獨地吹，不會吹笛子的南郭先生馬上就露出馬腳。社會體制就是鑒別誰能夠吹笛子，誰不能吹笛子，以及將會吹笛子的人分出等級。市場機制是鑒別哪個廠商生産的産品價格便宜、質量高的機制，即檢驗廠商能力的機制；考試制度是鑒別學生的學習能力強弱的制度，把學習能力強的學生與學習能力差的區分開來；企業的考核制度努力把對工作能力強、企業貢獻大的勞動者考核出來；職稱評審制度是給學者確定等級的制度，等等。然而，分辨人能力的任何制度都是人設計並由人來操作的，人總能夠&amp;ldquo;超越&amp;rdquo;它，有這種制度的地方就有&amp;ldquo;超越&amp;rdquo;這種制度的作弊行爲。因而這種制度只能夠做到&amp;ldquo;大致&amp;rdquo;有效。學生考試作弊是人生作弊的開始；行賄、受賄、拍馬屁是官場上的作弊行爲；各種評審制度中評審人和被評審人之間的串通是另外一種作弊方式&amp;hellip;&amp;hellip;因此，分辨人能力的制度的建立是社會工程師（管理者）的任務，這個制度一方面要真正做到將有能力的人和沒有能力的人區分開來，一方面要杜絕作弊行爲。我們再看下面一個博弈：有一個群體，假定該群體由5個人組成，每個人有1000元錢。該群體有一個投資機構，它可以使每個人投資的錢增值到原來的3倍。但分配的方式是，將投資機構所得來的錢在5個人中平均分配。問：每個人將向該投資機構投多少錢？每個理性的人均會如此計算：假定他向投資機構投資1元錢，該投資機構將投資的1元錢變成3倍，即變成3元，根據規則，這3元錢要在5個人間分配，他能得到0.6元。因他投資1元，投資所得爲0.6元，他虧損了0.4元！他投資得越多，虧損得也越多，盡管其他人將從他的投資中得利。這樣一算，投資是不合算的。他沒有投資的激勵。這個博弈中，每個人均不願意投資，而希望其他人投資。因此，這個博弈的均衡是每個人都不向這個投資機構投資錢。我們想一想，每個人均將自己的1000元向這個機構投資，這是最好的結果，然而，在沒有監督機構監督的情況下，這個結果是難以達到的。這個博弈可以看成是公共産品的供給模型。作爲理性人，人人均想貢獻少或者不貢獻而得到更多的回報。公共物品是能夠對所有人帶來好處的物品。但每個人均不想提供這樣的物品，而希望其他人提供，自己坐享其成。在公共物品問題上，人人均有搭便車的想法。假定有一個村子，修一條通往村外的大路丟村民的交通有利，既能使村民行走方便，又可以有利于他們的經濟活動。但每一個村民均不想自己來承擔這個任務，因爲一旦有人出資修這條路，其人將不付成本地從中獲得好處。修路人當然也能夠從中獲益，但與他的付出相比，好處不大。這樣，每個村民均希望其他人來修路，他從中 &amp;ldquo;搭便車&amp;rdquo;。結果是，長期以來村子裏沒有一條大路通往外面。這裏，無論是&amp;ldquo;投資人&amp;rdquo;，還是&amp;ldquo;村民&amp;rdquo;，他們均是理性的人，均具有博弈思維。一旦出現這種情況，一個公共機構的産生便是合理的。對村子來說，村委會便是這樣的公共機構，它將可能向每一戶村民集資，將集資所得用來將這條路修好。這樣，每個村民都承擔了修路的成本，同時每個村民也從中獲得好處。這些村民相當于上面的５位投資人。這５位投資人知道，每個人均采取&amp;ldquo;不投資&amp;rdquo;策略是理性計算的結果。爲了打破這個均衡，他們達成了一個協議：每個人均必須將自己的錢投向這個機構（否則將受到懲罰）。每個投資人都知道，一旦所有人都能夠做到傾其所有來投資的話，每個人均獲得好處。如果有一個監督機構能夠采取措施保證每個人均能夠投資、年個有措施監督每個人的行爲的話，每個人都將會做出投資決定。這樣，５個人均把自己的１０００元投向投資機構，每個人的最後所得將由原來的１０００元變成３０００元！我們看到，當群體中出現人人想&amp;ldquo;搭便車&amp;rdquo;（即從他人的行爲中獲得好處）時，建立一個公共機構來協調該群體的行爲，對該群體的每一個人均是有利的。  </description>
			<content:encoded><![CDATA[	<p>《韓非子&middot;內儲說上》上有一側故事：&ldquo;齊宣王使人吹竽，必三百人。南郭處士請爲王吹竽，宣王說之，廪食以數百人。宣王死，缗王立，好一一聽之，處士逃。&rdquo; 這則故事譯成白話文，其意思是：齊國的國君齊宣王愛好音樂，每次必叫300個樂師爲他吹竽。南郭先生請求爲國王吹竽，齊宣王很高興，國君爲數百人提供食 物。齊宣王死後，齊缗王上台，他喜歡聽人一個一個獨奏，于是南郭先生逃跑了。<br /> 齊宣王和齊缗王都喜歡聽吹竽，但他們喜歡的方式不同，齊宣王喜歡聽合奏，而齊缗王喜歡聽獨奏。合奏的制度不能把樂師的吹竽能力區分開來，獨奏則可以。齊缗王的獨奏制度使得不會吹竽的南郭先生逃跑了。<br/><br/><a id="more-157240"></a><br />這就是典型的搭便車的案例。<br />制度是分辨人的能力的途徑。如果一個社會設計的制度不好，人人都會是南郭先生。<br />社會制度在很大程度上是鑒別人的能力的體制。在&ldquo;濫竽充數&rdquo;的故事中，大家在一起吹竽，無法分辨出吹得好的人和吹不好的人；如果讓每個人單獨地吹，不會吹笛子的南郭先生馬上就露出馬腳。<br />社會體制就是鑒別誰能夠吹笛子，誰不能吹笛子，以及將會吹笛子的人分出等級。市場機制是鑒別哪個廠商生産的産品價格便宜、質量高的機制，即檢驗廠商能力的機制；考試制度是鑒別學生的學習能力強弱的制度，把學習能力強的學生與學習能力差的區分開來；企業的考核制度努力把對工作能力強、企業貢獻大的勞動者考核出來；職稱評審制度是給學者確定等級的制度，等等。<br />然而，分辨人能力的任何制度都是人設計並由人來操作的，人總能夠&ldquo;超越&rdquo;它，有這種制度的地方就有&ldquo;超越&rdquo;這種制度的作弊行爲。因而這種制度只能夠做到&ldquo;大致&rdquo;有效。學生考試作弊是人生作弊的開始；行賄、受賄、拍馬屁是官場上的作弊行爲；各種評審制度中評審人和被評審人之間的串通是另外一種作弊方式&hellip;&hellip;<br />因此，分辨人能力的制度的建立是社會工程師（管理者）的任務，這個制度一方面要真正做到將有能力的人和沒有能力的人區分開來，一方面要杜絕作弊行爲。<br />我們再看下面一個博弈：<br />有一個群體，假定該群體由5個人組成，每個人有1000元錢。該群體有一個投資機構，它可以使每個人投資的錢增值到原來的3倍。但分配的方式是，將投資機構所得來的錢在5個人中平均分配。問：每個人將向該投資機構投多少錢？<br />每個理性的人均會如此計算：假定他向投資機構投資1元錢，該投資機構將投資的1元錢變成3倍，即變成3元，根據規則，這3元錢要在5個人間分配，他能得到0.6元。因他投資1元，投資所得爲0.6元，他虧損了0.4元！他投資得越多，虧損得也越多，盡管其他人將從他的投資中得利。這樣一算，投資是不合算的。他沒有投資的激勵。<br />這個博弈中，每個人均不願意投資，而希望其他人投資。因此，這個博弈的均衡是每個人都不向這個投資機構投資錢。我們想一想，每個人均將自己的1000元向這個機構投資，這是最好的結果，然而，在沒有監督機構監督的情況下，這個結果是難以達到的。<br />這個博弈可以看成是公共産品的供給模型。<br />作爲理性人，人人均想貢獻少或者不貢獻而得到更多的回報。公共物品是能夠對所有人帶來好處的物品。但每個人均不想提供這樣的物品，而希望其他人提供，自己坐享其成。在公共物品問題上，人人均有搭便車的想法。<br />假定有一個村子，修一條通往村外的大路丟村民的交通有利，既能使村民行走方便，又可以有利于他們的經濟活動。但每一個村民均不想自己來承擔這個任務，因爲一旦有人出資修這條路，其人將不付成本地從中獲得好處。修路人當然也能夠從中獲益，但與他的付出相比，好處不大。這樣，每個村民均希望其他人來修路，他從中 &ldquo;搭便車&rdquo;。結果是，長期以來村子裏沒有一條大路通往外面。<br />這裏，無論是&ldquo;投資人&rdquo;，還是&ldquo;村民&rdquo;，他們均是理性的人，均具有博弈思維。一旦出現這種情況，一個公共機構的産生便是合理的。對村子來說，村委會便是這樣的公共機構，它將可能向每一戶村民集資，將集資所得用來將這條路修好。這樣，每個村民都承擔了修路的成本，同時每個村民也從中獲得好處。<br />這些村民相當于上面的５位投資人。這５位投資人知道，每個人均采取&ldquo;不投資&rdquo;策略是理性計算的結果。爲了打破這個均衡，他們達成了一個協議：每個人均必須將自己的錢投向這個機構（否則將受到懲罰）。每個投資人都知道，一旦所有人都能夠做到傾其所有來投資的話，每個人均獲得好處。如果有一個監督機構能夠采取措施保證每個人均能夠投資、年個有措施監督每個人的行爲的話，每個人都將會做出投資決定。這樣，５個人均把自己的１０００元投向投資機構，每個人的最後所得將由原來的１０００元變成３０００元！<br />我們看到，當群體中出現人人想&ldquo;搭便車&rdquo;（即從他人的行爲中獲得好處）時，建立一個公共機構來協調該群體的行爲，對該群體的每一個人均是有利的。
</p>
]]></content:encoded>
				
				
				</item>
		
	<item>
				<title>我在幽暗處</title>
				
								
				<link>http://snowwhite.mocasting.com/p/155848#comments</link>
		<pubDate>Sat, 26 Apr 2008 23:30:37 +0800</pubDate>
				
						<dc:creator>　</dc:creator>
		
	<dc:subject>隨心</dc:subject>						
				<guid isPermaLink="false">http://snowwhite.mocasting.com/p/155848#</guid>
							<description>你沒有消息，我像是隱藏起來一樣。　　如果你會來這裏尋我。說著，說著，終于找到了我，或者說，終于，在這樣的一個定格的房間裏，我們可以安靜的相對。不苟言笑，看著對方的眼淚慢慢滑下來。  </description>
			<content:encoded><![CDATA[	<p><br/><br/><a id="more-155848"></a>你沒有消息，我像是隱藏起來一樣。<br />　　如果你會來這裏尋我。說著，說著，終于找到了我，或者說，終于，在這樣的一個定格的房間裏，我們可以安靜的相對。不苟言笑，看著對方的眼淚慢慢滑下來。
</p>
]]></content:encoded>
				
				
				</item>
		
	<item>
				<title>Je te quitte, je suis disparu.</title>
				
								
				<link>http://snowwhite.mocasting.com/p/155847#comments</link>
		<pubDate>Wed, 23 Apr 2008 00:13:22 +0800</pubDate>
				
						<dc:creator>　</dc:creator>
		
	<dc:subject>隨心</dc:subject>						
				<guid isPermaLink="false">http://snowwhite.mocasting.com/p/155847#</guid>
							<description>世紀末已離我們而去，成爲似曾相識。我們對于天真，永恒及幸福都不再確定。我發現我真的沒辦法，是你，親愛的你，讓我不能停止作夢。我的純真早已逝去，如同我對你的愛與欲。  </description>
			<content:encoded><![CDATA[	<p><br/><br/><a id="more-155847"></a>世紀末已離我們而去，成爲似曾相識。<br />我們對于天真，永恒及幸福都不再確定。<br />我發現我真的沒辦法，<br />是你，親愛的你，讓我不能停止作夢。<br />我的純真早已逝去，如同我對你的愛與欲。
</p>
]]></content:encoded>
				
				
				</item>
		
	<item>
				<title>我要離開你然後消失</title>
				
								
				<link>http://snowwhite.mocasting.com/p/155846#comments</link>
		<pubDate>Tue, 22 Apr 2008 00:26:59 +0800</pubDate>
				
						<dc:creator>　</dc:creator>
		
	<dc:subject>隨心</dc:subject>						
				<guid isPermaLink="false">http://snowwhite.mocasting.com/p/155846#</guid>
							<description>Le fin du siecle nous a quitte, comme deja-vu.On n&amp;#39;est plus affirmatif de la naivete, de i&amp;#39;eternite, ef du bonheur.Je trouve qu&amp;#39;-il n&amp;#39;y a rien que je peux fire, vraiment ...</description>
			<content:encoded><![CDATA[	<p><br/><br/><a id="more-155846"></a><span style="line-height: 150%">Le fin du siecle nous a quitte, comme deja-vu.<br />On n&#39;est plus affirmatif de la naivete, de i&#39;eternite, ef du bonheur.<br />Je trouve qu&#39;-il n&#39;y a rien que je peux fire, vraiment rien.<br />C&#39;est toi, ma chere toi, qui n&#39;arrete pas de rever.<br />Mon innocence n&#39;est plus la, depuis lentemps.<br />Llne reviendra, ni mou affection, ni ma passion au-revoir.</span>
</p>
]]></content:encoded>
				
				
				</item>
		
	<item>
				<title>I love you so</title>
				
								
				<link>http://snowwhite.mocasting.com/p/155457#comments</link>
		<pubDate>Thu, 17 Apr 2008 00:16:16 +0800</pubDate>
				
						<dc:creator>　</dc:creator>
		
	<dc:subject>隨心</dc:subject>						
				<guid isPermaLink="false">http://snowwhite.mocasting.com/p/155457#</guid>
							<description>陽光明亮金黃色，那種光線仿佛吸引我墜下。&amp;nbsp;從早上9點半開始，一天八小時候的會議。當天色漸黑，那種絕望的感覺無邊無際的蔓延。我再聽不見他們在講什麽，嘴巴一張一合的表情愚蠢至極。我只是偶爾留意到帥帥的銷售總監，她的花色條紋襯衫好像是A&amp;amp;F，很好看。脖子裏帶的銀項鏈上挂著一枚戒指，手指略微粗糙但很有力的感覺，呵呵。9點和朋友吃鹿港小鎮的時候，暈眩的幾乎要睡著。風卷殘雲。疲累的工作讓我只有尋求溫飽的渺小念頭了，最好還有一場安穩的睡眠。一個人背著很沈的電腦走在回家的路上。耳機裏聽溫柔感人的情歌，音量開到最大，那種刻意的煽情震耳欲聾，卻很受用，仿似被緊緊擁抱般溫暖和踏實。幾乎感動得心底溫潤。其實只是幻覺。中午和Jessie姐姐吃飯的時候，她笑著說我是壞孩子，我好像無從辯駁，呵呵。BTW，晚上聽的那首通俗流行的煽情歌曲，只不過一首老歌翻唱配香港管弦樂團live。無關是非，我只是需要一段纏綿悱恻的旋律感動自己。歌名見題。  </description>
			<content:encoded><![CDATA[	<p>陽光明亮金黃色，那種光線仿佛吸引我墜下。</p>
<br/><br/><a id="more-155457"></a>
<p>&nbsp;</p>
	<p>從早上9點半開始，一天八小時候的會議。當天色漸黑，那種絕望的感覺無邊無際的蔓延。我再聽不見他們在講什麽，嘴巴一張一合的表情愚蠢至極。我只是偶爾留意到帥帥的銷售總監，她的花色條紋襯衫好像是A&#038;F，很好看。脖子裏帶的銀項鏈上挂著一枚戒指，手指略微粗糙但很有力的感覺，呵呵。</p>
	<p>9點和朋友吃鹿港小鎮的時候，暈眩的幾乎要睡著。風卷殘雲。疲累的工作讓我只有尋求溫飽的渺小念頭了，最好還有一場安穩的睡眠。</p>
	<p>一個人背著很沈的電腦走在回家的路上。耳機裏聽溫柔感人的情歌，音量開到最大，那種刻意的煽情震耳欲聾，卻很受用，仿似被緊緊擁抱般溫暖和踏實。幾乎感動得心底溫潤。其實只是幻覺。</p>
	<p>中午和Jessie姐姐吃飯的時候，她笑著說我是壞孩子，我好像無從辯駁，呵呵。</p>
	<p>BTW，晚上聽的那首通俗流行的煽情歌曲，只不過一首老歌翻唱配香港管弦樂團live。無關是非，我只是需要一段纏綿悱恻的旋律感動自己。歌名見題。</p>
]]></content:encoded>
				
				
				</item>
		
	<item>
				<title>記憶</title>
				
								
				<link>http://snowwhite.mocasting.com/p/155374#comments</link>
		<pubDate>Mon, 14 Apr 2008 00:01:11 +0800</pubDate>
				
						<dc:creator>　</dc:creator>
		
	<dc:subject>隨心</dc:subject>						
				<guid isPermaLink="false">http://snowwhite.mocasting.com/p/155374#</guid>
							<description>一個日期，對于某一個人也許很重要，而對于另外一個人不過是一個數字而已。如果對彼此都有意義的日子，卻只有一方有感應，那就是失落了。有時候覺得山羊座就是記憶力太好，實在是徒增傷感，別人的好不見得銘刻在心，別人稍稍怠慢了就開始感懷傷春。心裏空蕩蕩，注滿了水，輕輕一動就晃蕩晃蕩，搖得自己慌了。最近決定把自己的照片收集整理成小冊子，想重新拿起畫筆給新居畫畫；電腦裏 一直都在收圖，小時候的收集癖如今都反映在這點上了，不過計劃是多，可是每天坐在電腦前msn聊聊日子也就一天天消耗掉了，回首這幾年，是真的當的起歲月 蹉跎這四個字的。  </description>
			<content:encoded><![CDATA[	<p>一個日期，對于某一個人也許很重要，而對于另外一個人不過是一個數字而已。如果對彼此都有意義的日子，卻只有一方有感應，那就是失落了。<br /><br/><br/><a id="more-155374"></a>有時候覺得山羊座就是記憶力太好，實在是徒增傷感，別人的好不見得銘刻在心，別人稍稍怠慢了就開始感懷傷春。心裏空蕩蕩，注滿了水，輕輕一動就晃蕩晃蕩，搖得自己慌了。最近決定把自己的照片收集整理成小冊子，想重新拿起畫筆給新居畫畫；電腦裏 一直都在收圖，小時候的收集癖如今都反映在這點上了，不過計劃是多，可是每天坐在電腦前msn聊聊日子也就一天天消耗掉了，回首這幾年，是真的當的起歲月 蹉跎這四個字的。
</p>
]]></content:encoded>
				
				
				</item>
		
	<item>
				<title>幻覺</title>
				
								
				<link>http://snowwhite.mocasting.com/p/155361#comments</link>
		<pubDate>Sun, 13 Apr 2008 19:54:22 +0800</pubDate>
				
						<dc:creator>　</dc:creator>
		
	<dc:subject>隨心</dc:subject>						
				<guid isPermaLink="false">http://snowwhite.mocasting.com/p/155361#</guid>
							<description>愛你恨你 問君知否昨天晚上我又做了相似的夢，不過我忘記夢到的是什麽。其實我知道那是什麽，只是我無法表達，那種被悲傷氣氛包圍著的快樂的幻覺。只存在于夢境，只存在于虛幻的想象中，我知道它再也不會回來了，再也不存在了。報紙上說，張愛鈴最愛講的一句話是：我們再也回不去了。呵呵。最近又想到《晃晃悠悠》，想到阿萊說：別告訴別人你今天難受過，什麽也別對別人說，因爲說了也沒用。  </description>
			<content:encoded><![CDATA[	<p>愛你恨你 問君知否<br/><br/><a id="more-155361"></a>
<p>昨天晚上我又做了相似的夢，不過我忘記夢到的是什麽。<br />其實我知道那是什麽，只是我無法表達，那種被悲傷氣氛包圍著的快樂的幻覺。<br />只存在于夢境，只存在于虛幻的想象中，我知道它再也不會回來了，再也不存在了。<br />報紙上說，張愛鈴最愛講的一句話是：我們再也回不去了。呵呵。</p>
	<p>最近又想到《晃晃悠悠》，想到阿萊說：別告訴別人你今天難受過，什麽也別對別人說，因爲說了也沒用。</p>
]]></content:encoded>
				
				
				</item>
	</channel>
</rss>
